As escolas negam mudança no horário do futebol universitário masculino: como chegamos aqui, o que vem a seguir?
Em maio, a NCAA anunciou que o calendário do futebol universitário masculino da Divisão I seria alterado. O que existe agora – um outono de 10 a 13 semanas – será substituído por uma campanha que abrange os semestres de outono e primavera.
Mas como a lei não conseguiu receber mais de 75% dos votos do Gabinete da Divisão I em Outubro, foi sujeita a um período de cancelamento de 30 dias, durante o qual poderia ser rejeitada se 241 das 361 escolas da Divisão I votassem contra a mudança. Depois das 17h de sexta-feira. Prazo ET, a NCAA anunciou que o limite havia sido atingido e a oferta foi rejeitada.
Então, o que aconteceu, como chegamos aqui e por que isso importa?
Por que houve uma pressão para mudar o cronograma?
O técnico masculino de Maryland, Sasha Chirowski, um grande defensor das mudanças de calendário, juntou-se ao ESPN FC esta semana para discutir por que as mudanças estão sendo feitas.
“Estamos atualmente jogando uma temporada de futebol que é arcaica”, disse ele. “Tem sido a mesma coisa desde 1959, e qualquer pessoa que já jogou futebol universitário em qualquer nível sabe que esse modelo precisa ser modernizado”.
As razões para a mudança incluem a descompressão do cronograma para permitir mais recuperação e prática entre os jogos, mais tempo para o desenvolvimento dos jogadores, menos rotatividade de escalação com uma janela de transferência anual em vez de duas, e uma vida universitária mais equilibrada que permite tempo extra para os acadêmicos.
O CEO do futebol americano, JT Bateson, também apoiou as mudanças.
“Gosto da ideia de que nossos alunos do ensino médio tenham tempo para entrar na faculdade, em vez de apenas jogar a semana toda e não treinar demais seus corpos porque estão jogando muitos jogos em um período de tempo muito curto”, disse ele à ESPN. “Também é melhor em termos de desenvolvimento. Nenhuma outra liga no mundo tem um calendário como este.”
Então, por que agora foi rejeitado?
Para citar a Universidade de Toledo: “Prolongar a temporada de futebol masculino aumentaria os custos, reduziria a experiência fora da temporada para estudantes-atletas, causaria conflitos de instalações com esportes de primavera, aumentaria a demanda de pessoal e impactaria o calendário competitivo devido ao clima nas instituições do norte”.
Em outros lugares, a Universidade de Idaho observou preocupações sobre “um pedido massivo para que outros esportes façam solicitações semelhantes, e a equipe de apoio será dispersa para cobrir outro esporte de primavera”.
Esta opinião corresponde a relatórios de Goal.com na quinta-feira, que disse que as fontes discutiram a “carga percebida” sobre o pessoal universitário e o precedente que isso poderia abrir no futuro. Mas Chirovsky discorda das preocupações.
“Todo mundo se preocupa com a caixa de Pandora, mas nada acontecerá se você tiver medo da caixa de Pandora”, disse Tirowski. “A perfeição não deve ser inimiga do progresso.”
Por que isso é importante?
Há evidências que sugerem que, com uma agenda menos congestionada, haverá menos lesões e, com mais tempo de recuperação e treino, haverá mais oportunidades para aperfeiçoar talentos e competências.
Estudos demonstraram que minutos consistentes em um ambiente consistente nesta fase do desenvolvimento de um jogador conduzem a uma carreira de longo prazo. Neste ponto do futebol universitário, esses minutos são acumulados no outono, levando a longas pausas em jogos não competitivos durante o resto do ano. Os jogadores podem passar para a Segunda Divisão semiprofissional da USL na primavera e no verão, mas isso representa um novo ambiente e uma liga onde a estabilidade promoverá o crescimento.
Há também algo a ser dito sobre o calendário global do futebol, que tradicionalmente vai do verão à primavera na maioria das ligas principais. A própria MLS, a primeira divisão do futebol americano, mudará para esse formato no próximo ano, após 30 anos jogando da primavera ao outono.
Para preparar os atletas para a ascensão ao profissionalismo, seria sensato familiarizá-los com o calendário que podem esperar no nível seguinte.
De tudo o que foi dito, fica claro que muitas escolas hesitam em aceitar mudanças. No entanto, o futebol está a evoluir rapidamente a nível nacional e internacional, e o desporto não vai esperar que a NCAA o acompanhe.
Para Chirowski, manter o formato dos anos 1950 apenas tornou as escolas masculinas da Divisão I menos relevantes no que diz respeito ao desenvolvimento de jogadores.
“Cerca de 20 anos atrás… havia cinco ou seis garotos de destaque que estavam faltando à faculdade. Agora é como se 95 dos 100 melhores garotos estivessem faltando à faculdade porque estão jogando no MLS Next Pro, MLS Next, ou estão jogando no nível mais alto aqui, e eles olham para 2 meses e meio de temporada e dizem: “Espere um segundo. Corro um risco maior de lesão, já que a temporada competitiva dura dois meses e meio e não jogo outro jogo significativo há oito meses, então provavelmente não é o melhor local para mim”, disse Tirowski.
“Portanto, estamos perdendo muitos dos nossos jogadores nacionais, em grande parte devido ao desequilíbrio e à falta de periodização adequada ao longo da semana para desenvolver os nossos jogadores, que é o que o novo modelo nos dá”.
o que vem a seguir?
Com a proposta de mudança de calendário rejeitada, Chirowski disse que procurará outras formas de dividir a temporada em dois semestres.
“Todo o resto será visto em termos do que acontece”, disse ele, “porque ainda acho que há muitas, muitas escolas motivadas neste momento que querem fazer isso, e começaremos a explorar diferentes opções para um jogo de temporada dividida.”