A Índia criticou o atraso nas negociações sobre a reforma do Conselho de Segurança da ONU
A Índia argumenta que o rescaldo de uma guerra de 80 anos não pode continuar a definir a ONU de hoje, que está a perder legitimidade ao agarrar-se a um Conselho de Segurança não representativo.
“Nenhuma guerra, especialmente aquela que ocorreu há 80 anos, deveria definir o estado do mundo hoje”, disse o Representante Permanente da Índia, P Harish, na Assembleia Geral na quinta-feira.
“O poder obtido com a vitória alcançada há oito anos não pode compensar a falta de legitimidade do hoje não representativo Conselho de Segurança”, disse ele.
Embora os vencedores nominais da guerra monopolizassem os membros permanentes do Conselho, ele salientou que a contribuição substancial da Índia os ajudou a vencer.
“Cerca de 2,5 milhões de indianos participaram na guerra e cerca de 90 mil deles morreram no serviço militar”, disse ele. “Mais de 4 milhões de pessoas morreram na fome de Bengala devido às políticas de guerra colonial” .
Alguns querem ignorar ou suprimir essa realidade, disse ele. “Uma organização criada para os vencedores, pelos vencedores e pelos vencidos, obviamente não inclui as preocupações das vítimas”, disse ele.
(Os vencedores da Carta em 1945 deram a alguns países ferramentas processuais para resistir à mudança.
Mas não pode suspender indefinidamente as Negociações Intergovernamentais (IGN) sobre a reforma, impedindo-as de adoptar um texto, calendário ou orientação para as discussões, disse ele.
Um pequeno grupo de países liderados pela Itália, do qual o Paquistão é membro, utilizou manobras processuais para impedir a adopção do texto de negociação necessário para avançar no processo de reforma.
O grupo, que se autodenomina Uniting for Consensus (UfC), insiste que deve haver consenso antes que o texto de negociação possa ser adotado.
“Estamos surpresos com esta mudança na sequência do processo de negociação”, disse Harish, porque “em qualquer processo multilateral, o texto não é a conclusão, mas a pré-condição da negociação”.
“As negociações da IGN não podem ser fundamentalmente diferentes de outros processos da ONU, que são conduzidos com base em texto”, disse ele.
Esta história é proveniente de agências de feed sindicalizadas terceirizadas. A Mid-day não assume qualquer responsabilidade ou obrigação por sua confiabilidade, validade, confiabilidade e informações textuais. Mid-day management/mid-day.com reserva-se o direito exclusivo de modificar, excluir ou remover conteúdo (sem aviso prévio) a seu exclusivo critério e por qualquer motivo.