Pontuação do Mizzou Football Beyond The Box: Sangrando

Quando você está jogando uma das rivalidades de futebol mais antigas do esporte em uma noite de sexta-feira, isso significa que grande parte do zeitgeist do futebol universitário se preocupa com o seu jogo. Isso pode ser ótimo se você ganhar e ruim se perder. Mas é bom ter tanto interesse em algo que você valoriza tão profundamente (um torcedor do Missouri, um torcedor do Kansas) que você pode compartilhar seu cantinho do mundo do futebol universitário com todos os outros.

Isto também significa que há atenção extra não só ao jogo, mas também às mensagens que o rodeiam. É por isso que os comentários de Eli Drinkwitz atraíram tantas críticas.

Quando se trata de guerra de fronteiras, você pode abraçar as raízes da Guerra Civil ou evitá-la. Por sua vez, Ks muito Eles são consistentes na sua abordagem para capitalizar a tradição: vestir calças vermelhas no jogo do ano passado em homenagem ao regimento dos Jayhawks, que ficou famoso por usar calças escarlates, usar um uniforme todo vermelho no jogo deste ano e abraçar o movimento abolicionista militante de John Brown como um apelo ao apoio a uma má equipa de futebol. Faz sentido. Os Kansas lutaram em grande parte pela União, que venceu a guerra, e eram abertamente antiescravistas. Esses são ideais simples e fáceis de defender e marcar pontos fáceis contra seu vizinho, cujas atividades na Guerra Civil eram muito mais complexas.

Missouri era um estado escravista que tecnicamente permaneceu leal à União, apesar da presença de um governo dissidente que jurou lealdade (e reconheceu) a Confederação. As grandes áreas metropolitanas tendiam a ser pró-União, enquanto as comunidades rurais inclinavam-se a favor dos confederados, mas certamente não havia um sentimento abrangente para todo o estado. Obviamente, todos nós sabemos que os Tigres Columbia foram organizados para impedir a entrada de invasores da União e dos Confederados e estavam principalmente do lado de “não saquear a nossa merda”. Mas isso é complicado e difícil de entender! É mais fácil apenas apontar “Missouri era um estado escravista” e “Kansas era uma união” e aí estão os pontos fáceis.

É por isso que faz sentido que, antes do jogo, Eli tenha criticado a adoção aberta do Kansas às tradições da Guerra Civil, a defesa da unidade do povo e uma abordagem mais hedonista da rivalidade no futebol. Esta é uma boa postura e fácil de entender! E quando ele reforçou esse sentimento em seus comentários pós-jogo – por mais cafonas que fossem – foi fácil de entender e não acho que alguém realmente se importou.

Mas então ele teve que acrescentar: “Deixamos o Kansas sangrar novamente”.

Assim, você perde sua credibilidade.

Novamente, quem está de fora assistindo isso não se importa em conhecer as nuances! Mas eles sabem tudo sobre “o bem versus o mal” e os pontos principais do que cada lado fez ao outro. Portanto, referir-se a isso como seu mais próximo significa que você está se referindo aos bandidos e associando sua equipe a eles! Não é ótimo!

O jogo em si foi desleixado, mas o Missouri realmente não tinha chance de perder. Sim, o primeiro quarto não foi tão dominante quanto os fãs de Mizzou gostariam e, sim, o jogo corrido ainda é um problema. Mas entre a defesa caótica, o patrulhamento e os passes deslumbrantes, Mizzou terminou o jogo com uma expectativa de vitória de 99% após o jogo. Na estrada. Contra o programa energético. Na semana 2.

Aqui está a pontuação avançada da caixa:

Graças às reviravoltas nas posses de bola consecutivas, ambas as equipes tiveram 13 posses de bola no jogo, uma das mais altas na era “sem parar o relógio na primeira descida”. Mas você pode ver o domínio em exibição aqui: Missouri superou o Kansas em 2,7 jardas por jogo, teve uma média de 16,4 jardas a mais por posse de bola, criou mais 3 chances de gol, teve uma média de 1,2 pontos a mais por chance e teve uma posição média em campo de 43,1, em comparação com 28,2 do Kansas. Obtenha uma margem de faturamento de +2 e você verá porque o PGWE é de 99%.

Quando Missouri está com a bola

Graças a quatro quedas, Austin Simmons não foi tão eficiente quanto contra um adversário do FCS este ano. Mas ele ainda conseguiu uma porcentagem de conclusão de 65% com mais de 10 jardas por tentativa, terminando com 292 jardas, 3 touchdowns e nenhuma interceptação ou sacks. Eu não me enganaria pensando que Missouri State tem um candidato a Heisman ou uma escolha número 1 do Draft da NFL (ainda), mas Simmons está fazendo arremessos que não vemos em Columbia desde 2018, e ele tem dois recebedores que se classificaram entre os 20 primeiros em jardas recebidas no ano. Isso é demais.

O que não é legal é o jogo de corrida, ou mais especificamente, Jamaal Roberts. Quer fosse na linha do gol ou no próprio Roberts, entregar-lhe a bola na sexta-feira era uma proposta perdida. Sim, ele percorreu 64 jardas, o que foi enorme. mas contando Essa corrida que ele teve Taxa de sucesso 14% Ao correr a bola. 14%! Não consigo encontrar outro exemplo de running back de Eli Drinkwitz com uma taxa de sucesso tão baixa em comparação com muitos carregamentos! E ei, talvez tenha sido apenas um dia ruim. Ou talvez ele sempre tenha sido um tipo de cara mais explosivo do que competente. Mas Xai’Shaun Edwards teve uma taxa de sucesso de 50% com 4,5 jardas legítimas por carregamento, então talvez devêssemos enviar a ele mais carregamentos daqui para frente?

meta: 47% de taxa de sucesso de aceleração

real: 22% de taxa de sucesso de aceleração

Crie jogadas explosivas pelo ar

meta: taxa de conversão de 60% de terceiro para baixo

real: taxa de conversão de terceiro para baixo de 44%

ganhador: KS (Acho que minhas chaves ofensivas para o jogo não eram realmente necessárias, certo?)

Quando aqueles filhos da puta imundos têm a bola

Sete tackles para derrota, 4 sacks, 1 fumble forçado, 6 quebras de passe, 2 interceptações e uma taxa de falta de 36,4%. Sim, é mais parecido!

Apesar de todos os movimentos, transições, formações pouco ortodoxas e movimentos de herói que Isaiah Marshall estava fazendo, ele teve uma taxa de sucesso de 31% no solo e uma taxa de sucesso de 29% no ar.

Esta é a origem da afirmação “suja” sobre este jogo. Houve sete fumbles no jogo – 3 para Mizzou, 4 para Kansas – e cada time perdeu um. Dois de três para o Missouri, três para o Kansas e dois field goals bloqueados para o Missouri, mais 23 pênaltis e 7 passes perdidos compartilhados entre os dois lados. bagunçado.

O jogo nunca perde tempo, então tudo é levado em consideração nos cálculos do SP+. Ambos os ataques tornaram-se mais eficientes à medida que o jogo avançava, mas nenhum deles foi particularmente impressionante. Kansas dependia muito de jogadas explosivas – 6 passes para 126 jardas e uma corrida de 24 jardas – para gerar 59% de seu total de jardas com muito pouca eficiência para apoiá-lo. Missouri State teve 9 jogadas explosivas para 276 jardas – 59% do total de jardas, mas conseguiu ser um pouco mais eficiente do que seus equivalentes.

O estado de Missouri não foi muito criativo em sua abordagem para equilibrar passes. Se fosse a primeira descida, eles corriam, a segunda descida era um pouco mais equilibrada, depois a terceira descida era quase exclusivamente passada, com duas dessas corridas sendo embaralhadas por Austin Simmons. Simmons é um bom quarterback e pode encontrar buracos mesmo que a defesa esteja esperando um punt, mas o Kansas pareceu descobrir rapidamente quando as corridas estavam acontecendo e a linha Tiger e os linebackers não puderam fazer muito por isso. Quanto ao Kansas, obviamente não sou treinador de futebol, mas, na minha opinião, não é bom para eles terem uma média de 2,7 jardas por jogo na terceira e quarta descidas.

Até o total de jardas no Q1, uma grande explosão em jardas para Mizzou no Q2 e, em seguida, uma enorme vantagem para os Tigers no Q3 e no Q4. A defesa do Missouri realmente travou após o intervalo.

Nunca pensei que veria isso no time de Eli Drinkwitz: em dois jogos, o ataque de Drink tem sido lançar a bola para converter primeiras descidas muito melhor do que correr a bola. Olugbode e Lee combinaram 8 primeiras descidas por meio de um passe para frente, enquanto Jamal Roberts preparou um. Na verdade, durante todo o ano, Roberts teve apenas uma primeira descida ao correr a bola em comparação com Matt Zollers, que correu a bola apenas 6 vezes! Contra kU, 11 das 14 primeiras descidas foram feitas por punts. Tempos selvagens, cara.

Missouri jogou com confiança e agressividade e superou um período inicial tranquilo para vencer confortavelmente por 17 pontos (deveria ter sido mais). O primeiro obstáculo emocional do ano foi superado, e os Tigers estão agora submetidos a um duro teste pela equipe campeã da divisão Sun Belt de 2025 antes de fazer seu segundo teste de estrada do ano contra o estado do Mississippi.