Sala de aula: SLU 90, Mizzou 86

Eu entendo porque muitos fãs de Mizzou não querem jogar este jogo. Mas acho bom que essas duas equipes marquem uma série. Independentemente das razões por trás disso.

Com certeza é uma pena perder o jogo! No basquete, as perdas são mais aleatórias. Especialmente quando você está disposto a viajar para fronteiras menos amigáveis ​​para testar a coragem de sua equipe.

Os fãs de Mizzou também têm todo o direito de ficar com raiva. É mais um jogo de rivalidade regional em campo neutro onde os Tigres levam a melhor. Não apenas St. Louis, mas voltando ao ano passado contra Illinois e Kansas. Em seguida, o running back neutro foi bombardeado no torneio da NCAA nos últimos dois anos. Eu entendo isso e não discordo disso. Isso fede. Essas atuações também são a razão pela qual acredito que Dennis Gates agendou jogos em casa mais neutros nesta temporada.

De alguma forma, me pergunto quanto ouro foi encontrado contra o estado de Cleveland. Foi divertido assistir, com certeza. Mas quanto do sucesso foi sustentável ao longo da temporada? Sabíamos no início da temporada que os Tigers dependeriam muito de Jason Crowe Jr. Sabíamos que a questão principal era se os Jets seriam capazes de fornecer uma defesa de qualidade. Também sabíamos que havia a possibilidade de retornos antecipados serem difíceis, porque eles precisariam de algum tempo para descobrir como jogar com Mark Mitchell.

Nada disso foi um problema contra um time esgotado do Cleveland State Vikings. Mas todas essas questões voltaram para nós ontem à noite.

É frustrante ver seu oponente acertar três vezes e parecer acertar uma sempre que precisa. Missouri fez várias corridas apenas para ser refutado pelos três SLU em quase todas as curvas. Também é frustrante quando você não está atirando bem o suficiente para acompanhar.

No geral, foi um jogo frustrante para os Tigres. Não tenho certeza se isso não foi a melhor coisa para eles.

Este não é um jogo triplo, no entanto. É difícil ignorar. Verifiquei o placar da última caixa e o SLU fez 8 das 23 tentativas de três pontos em sua estreia contra o Lehigh. Que diferença esse resultado teria feito, certo?

No entanto, também não creio que Mizzou tenha defendido suficientemente bem no geral. Na transição da defesa homem para homem, eles acabaram se perdendo ou se envolvendo em desencontros graves com muita frequência. O plano de jogo defensivo não foi bom o suficiente. Um dos meus problemas com as linhas jumbo é que elas exigem muitos dispositivos grandes para se mover entre telas com as quais não estão acostumados. Contra o estado de Cleveland? Sem problemas. Contra uma equipe experiente como o SLU? Sim, pode ficar confuso.

É interessante para mim até que ponto a taxa de assistência pode diminuir ao fazer jumpers. A maioria dos arremessos tende a ser do tipo pegar e atirar. E o Missouri não teve muito sucesso com seu jogo de pegar e atirar, exceto Bryson Teller. SLU fez o seu próprio. É por isso que eles foram +8 na coluna de ajuda. Foram roubos de bola quase iguais e até mesmo reviravoltas, e foi isso que deu aos Billikens a vitória do BCI.

Mizzou basicamente venceu dois dos quatro pontos, empatou um e foi duramente derrotado no quarto.

Trifecta: Bryson Taylor, Mark Mitchell, Jamire Jones

Na temporada: Mark Mitchell 5, Bryson Taylor 3, Tony Bryant 2, Jamire Jones, Kennard Davis Jr.

O Bem e o Mal, de Bryson Tiller. Bom é 5-8 de três, 9 rebotes, 4 bloqueios. O ruim? Apenas 4-10 dentro do arco, algumas voltas. Tiller pode ser tão imponente que simplesmente desaparece no meio do percurso, sem ninguém para desafiar o tiro. É difícil culpar o homem que às vezes foi o melhor jogador em campo e o artilheiro da partida, mas ele pode ser mais do que isso.

Se você visse a linha de 3 de 18 de Jason Crowe Jr. do chão, provavelmente adivinharia que este seria um jogo que os Tigers perderiam. No entanto, eles estavam a uma curta distância. Provavelmente haverá mais partidas como esta para Crowe, e o mesmo para Tony Bryant. Mas o quão melhor ele (ou eles) se sai em cada jogo individual é o que mais importa com esse tipo de jogador 5 estrelas. Ambos os jogadores serão muito importantes nesta temporada, mas há uma curva de aprendizado em jogos como este. Ela espera que esta experiência os torne melhores na próxima vez.

Antes da temporada nomeei Trent Pearce como jogador curinga para esta temporada, e aqui ele desaparece para outro jogo. Pierce ficou no chão mais da metade do tempo, rebatendo, mas um chute? Usar apenas 5%? Este não será o caminho a seguir para ele. Ele precisa impactar mais o jogo.

Mark Mitchell está lá do tipo “em caso de emergência – quebre o vidro”. Mas você não quer quebrar o vidro. Ela quer que Crowe, Teller e Jones possam dirigir o ônibus, com Mark facilitando seu sucesso. Ele é apenas um bom jogador ofensivo. Espero que ele rebote melhor (sério, sem rebotes defensivos?), defenda melhor e Mark não tenha sido um problema para o Missouri na noite passada.

Também vimos por que J’mire Jones é um tanto provocador. Ele ainda está um pouco descontrolado, é um atleta como todo mundo. Mas ainda não está completamente montado.

A taxa de chão de Jason Crowe é de 26% como armador titular, já que ele jogou 85% dos minutos com 26,6% de uso.

Os Jets entraram claramente neste jogo sabendo que manteriam uma rotação apertada. Acho que ele sabe que tem 7 caras que têm tanta certeza de suas apostas quanto qualquer outra coisa, e dois deles são calouros, dois deles estão no segundo ano e nenhum deles jogou juntos antes.

Não sei, foi meio ruim assistir. Mas espero que esta seja uma curva de aprendizado rápida para os rapazes, à medida que progridem nesta temporada fora da conferência.

O SLU deve se sentir bem consigo mesmo, pois conquistou uma vitória de qualidade em quatro jogos Ele deveria Envelheça bem.

Mizzou tem que olhar para um jogo em que não jogou bem contra um determinado time do torneio da NCAA e perdeu apenas por algumas posses de bola. Você sempre prefere ganhar o jogo, mas se vai perder é melhor estar perto de um bom time, onde você possa aprender alguma coisa.