Reação ao anime YouTuber está em guerra com os aplicadores de direitos autorais

No dia 6 de setembro, o YouTuber Nicholas Wright postou um vídeo em um de seus canais que fazia parecer que todo o seu conteúdo estava prestes a ser removido da plataforma. O vídeo tem um título ameaçador.meu canal será excluído hojeWright afirma que foi vítima de algumas das “milhares de falsas violações de direitos autorais” recentemente iniciadas por uma empresa chamada Remove Your Media. Wright passa grande parte do vídeo de 13 minutos acusando Eric Green, CEO da Remove Your Media, de ser um troll que visa sistematicamente criadores de conteúdo que mencionam ou apresentam clipes de séries animadas populares, incluindo: água sanitária e uma pedaço.

Não está claro quantos dos 1,3 milhão de inscritos de Wright chegaram ao final do vídeo, e Wright reconheceu que o YouTube já removeu a violação de direitos autorais de sua conta e o notificou de que seu canal não será removido. Mas no próximo vídeo “meu canal não será excluído,” Wright escreveu em 8 de setembro, agradecendo a si mesmo e a “todos aqueles que contribuíram” para o debate em curso sobre como as remoções de mídia ameaçam injustamente a subsistência dos criadores.

Quando falei com Wright recentemente por e-mail, ele me disse que mais de 60 vídeos foram removidos temporariamente depois de receber mais de uma dúzia de avisos de direitos autorais decorrentes de solicitações de remoção da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) da Remove Your Media. Wright disse que para as pessoas que administram canais de reação, “é quase natural que os vídeos sejam retirados ou removidos”. Mas ele argumentou que a forma como a Remove Your Media perseguiu os criadores é abusiva e não está relacionada ao seu interesse legítimo em proteger a propriedade intelectual protegida por direitos autorais.

“Acho que[Remove Your Media]está tentando chamar a atenção dessas empresas e, com sorte, fazer com que nos contratem”, disse Wright. “Mas eles estão prestando um péssimo serviço a si mesmos por serem tão desleixados. Todos os principais canais estão percebendo isso, então estão condenados.”

Embora seja fácil pensar que Wright poderia estar exibindo parte desse drama para chamar a atenção dos espectadores, está claro que muitos outros criadores de conteúdo também receberam quantidades exorbitantes de avisos de direitos autorais. Muitos desses criadores são especializados em vídeos de reação de anime e jogos que apresentam imagens desfocadas ou alteradas protegidas por direitos autorais. Os criadores sobrepõem imagens modificadas protegidas por direitos autorais ( sequência de abertura do anime ou episódio completo) Postar em seu próprio vídeo reagindo ou comentando.

Esse tipo de vídeo é, de certa forma, o oposto. teatro de ciências misteriosas 3000 Embora o foco esteja nos criadores diante das câmeras, os espectadores também podem usá-lo como uma forma (menos que ideal) de visualizar material protegido por direitos autorais sem pagar. Os criadores afirmam que o seu conteúdo é fundamentalmente transformador e protegido pelo uso justo, mas o YouTube continua a enviar-lhes avisos de que as suas contas podem ser eliminadas.

Evan F. Stone, representante legal da Remove Your Media, disse que a Viz Media e a Crunchyroll são dois dos “maiores clientes de anime” da empresa. Stone explicou que Remove Your Media “relata milhares de links potencialmente infratores todos os dias”. Alguns deles foram “transferidos pelos próprios detentores dos direitos autorais” e outros foram descobertos através de pesquisas online. Stone também observou que alguns clientes são “muito tolerantes” com certos tipos de conteúdo, apesar das fracas defesas de uso justo. Mas ele estava convencido de que o conteúdo buscado pelo YouTuber Remove Your Media não era transformador o suficiente para ser qualificado como uso justo.

“Neste contexto, o uso de comentários não é transformador. Esses vídeos representam obras protegidas por direitos autorais em sua totalidade, e a maior parte desse conteúdo está atrás de um acesso pago”, disse Stone. “Quando você acrescenta o fato de que alguns espectadores estão assistindo a essas versões em vez da versão licenciada, o impacto no mercado é real.”

Stone também apontou que alguns criadores de vídeos de reação usam canais gratuitos do YouTube como forma de incentivar os espectadores a se inscreverem em páginas pagas do Patreon. Na opinião da Remove Your Media, se o modelo de negócios do Reaction Creator é “gravar pessoas assistindo episódios inteiros e depois vender essas gravações, incluindo o episódio, atrás do acesso pago do Patreon”, a empresa não precisa revisar minuciosamente tudo o que carrega para solicitar uma remoção de DMCA de boa fé.

“Para certos vídeos em que o criador acredita que foram notados por engano, existe uma contranotificação e funciona exatamente para essa situação”, disse Stone. “O que estamos vendo em vez disso é[Remove Media]contestando todos os vídeos, incluindo uploads de episódios inteiros, e jurando, sob pena de perjúrio, que cada vídeo foi removido por engano.”

Do ponto de vista de Wright, canais como o dele criam um tipo único de entretenimento que também beneficia os proprietários de direitos autorais. “No final das contas, é uma promoção gratuita para eles”, explica ele. Vídeos de reação de todos os gêneros são populares na internet há anos, e o número de visualizações no YouTube mostra que principalmente os fãs de anime estão assistindo esse tipo de conteúdo.

Wright sente que ele e seus colegas estão recuperando a liberdade promocional com seus vídeos porque “[a indústria de anime]não faz o melhor trabalho de promoção de seu trabalho fora do Japão”. E embora Remove Your Media diga que trabalha em nome de certas plataformas de distribuição de anime, como Crunchyroll e Viz Media, Wright acredita que “nenhuma empresa do setor gostaria de fazer parceria com uma empresa tão desleixada”. Crunchyroll não respondeu A beiraA Viz Media não quis comentar quando questionada se contratou a Remove Your Media para fazer valer seus direitos autorais.

Semelhante a Wright, Ron e Michelle Jackson – o casal por trás do canal Rice & Ginger no YouTube vídeo enviado anunciou na semana passada que as contas poderiam ser excluídas nos próximos dias, após serem denunciadas centenas de vezes por violação de direitos autorais. Além de enfatizar que seus vídeos não são destinados ao clickbait, os Jacksons incentivaram os espectadores a se inscreverem em sua página do Patreon e disseram que a enorme onda de remoções de criadores está sendo causada por “uma pessoa que está basicamente criando o inferno para todos nós”.

A família Jackson não respondeu. A beiraestá buscando comentários sobre se a pessoa anônima é Eric Green ou uma remoção da mídia, e como o canal conseguiu evitar ser removido na data listada no vídeo original explicando a situação (6 de setembro). 9 de setembro, YouTubers disseram Eles disseram que suas contas seriam excluídas no dia seguinte e descreveram a abordagem do YouTube à aplicação de direitos autorais como um sistema falido que permite denúncias em massa por parte da IA. Em 10 de setembro, o canal de Rice & Ginger no YouTube ainda estava online, e a família Jackson lançou um novo vídeo agradecendo a Wright por falar por eles e “salvar” seu canal.

Quando perguntei ao YouTube como ele lida com disputas de remoção de DMCA entre criadores de vídeos de reação e proprietários de propriedade intelectual, o gerente de comunicações políticas Jacques Maron disse que a empresa “não decide quem detém os direitos do conteúdo”. Em vez de arbitrar a legalidade de quem possui o conteúdo protegido por direitos autorais e se o vídeo de um criador se qualifica como uso justo, o YouTube reúne as duas partes e deixa que elas resolvam o problema entre elas.

“Se recebermos uma solicitação legal válida, removeremos o conteúdo de acordo com a lei de direitos autorais”, disse Maron. “Se você acredita que o remetente tem o direito de usar o material, incluindo exceções como uso justo, você pode registrar uma contranotificação.”

Maron acrescentou que, como o YouTube deve cumprir as leis de direitos autorais, ele só removerá os vídeos dos criadores “se o detentor dos direitos enviar uma solicitação de remoção válida e legal”. De acordo com o YouTubeos criadores podem resolver a violação de direitos autorais preenchendo uma contranotificação. Este processo inclui fornecer provas de propriedade ou permissão para usar todos os elementos contidos no conteúdo removido. Em resposta à minha pergunta sobre como Remove Your Media escolhe os criadores afetados pela remoção, ele disse que a empresa prioriza ir atrás de canais do YouTube que geram “tráfego de alimentação para cópias com acesso pago de episódios que ninguém licenciou”.

“Para certos vídeos em que o criador acredita que foram notados por engano, existe uma contranotificação e funciona exatamente para essa situação”, disse Stone. “O que estamos vendo em vez disso é[Remove Media]contestando todos os vídeos, incluindo uploads de episódios inteiros, e jurando, sob pena de perjúrio, que cada vídeo foi removido por engano.”

Maron disse que depois que os criadores enviarem uma contranotificação, os vídeos poderão ser restaurados e os avisos de conta resolvidos “a menos que o detentor dos direitos forneça evidências de ação legal para suprimir o conteúdo supostamente infrator”. No entanto, não está totalmente claro como o YouTube verifica a legitimidade da suposta propriedade dos reclamantes sobre o conteúdo removido.

No dia 10 de setembro, Wright voltou ao canal em outro vídeo Ele criticou tanto o Remove Your Media quanto o YouTube pela maneira como abordaram o início e o tratamento de disputas de DMCA. Wright disse que o vídeo da família Jackson será restaurado dentro de 10 dias úteis como resultado de “todo o barulho que fizemos juntos”, dirigindo-se àqueles que especularam que estavam envolvidos no drama para obter ganhos financeiros.

“É uma loucura que 10 dias depois de você decidir seguir o YouTube, você comece a ter problemas com o AdSense”, disse Wright, explicando que seus vídeos não foram mais monetizados durante a batalha do DMCA. “Isso realmente me faz pensar. Então, talvez devêssemos parar de dizer coisas estúpidas como: ‘Ele está se aproveitando da situação. Ele só está fazendo isso por dinheiro'”.

Embora Wright e outros que têm falado abertamente sobre como o YouTube lida com questões de direitos autorais possam não estar tentando capitalizar as consequências da plataforma, o drama destacou como certas dinâmicas da economia dos criadores de conteúdo podem mudar. Os vídeos de reação de anime não chegarão a lugar nenhum tão cedo, mas os estúdios e distribuidores parecem estar se tornando mais proativos no monitoramento de como seu IP está sendo reutilizado online. E embora criadores de todos os tipos ainda dependam do uso justo para produzir o conteúdo pelo qual pagam, eles podem precisar agir com mais cuidado se quiserem evitar ser pegos em um expurgo agressivo.