Data centers, câmeras antiaéreas e IA: a grande tecnologia está em sua votação eleitoral de meio de mandato

A votação antecipada para as eleições intercalares dos EUA já está em andamento e o dia da eleição está chegando Terça-feira, 3 de novembro. Em campanhas por todo o país, os políticos falam sobre as maiores controvérsias da tecnologia, desde a privacidade e segurança cibernética até à segurança online das crianças. Estas questões polêmicas expõem grandes lacunas na legislação dos EUA e as vulnerabilidades fundamentais que agora alimentam o acalorado debate sobre tecnologias emergentes como a IA.

Os grandes executivos da tecnologia também estão a aumentar as contribuições políticas antes das eleições, exercendo grande influência financeira nas disputas eleitorais. Elon Musk é um dos maiores doadores, doando quase US$ 366 milhões para causas conservadoras e candidatos moderados. De acordo com o The Guardian. Empresa de capital de risco Andreessen Horowitz Gastou US$ 91,3 milhões este ano em grupos alinhados aos republicanos. O presidente da OpenAI, Greg Brockman, e sua esposa Anna, Fez uma doação pessoal de US$ 25 milhões para um PAC pró-IA chamado Liderando o Futuro. (Há também Brockmans Entre os maiores doadores individuais para o MAGA Super PAC em 2024.)

Aqui está o que você precisa saber sobre os três maiores debates sobre políticas de tecnologia que podem aparecer em sua cédula ou afetar sua votação em novembro. Certifique-se de revisar o site do conselho eleitoral do seu estado ou outros recursos Vote.org Para verificar seu registro, encontre seu local de votação e veja um modelo de cédula. Você também pode ler as dicas da CNET para detectar deepfakes e golpes políticos.

Arquitetura do data center

Os centros de dados encontraram um acordo raro em todo o espectro político: 70% dos adultos norte-americanos – republicanos, democratas e independentes – opõem-se à construção de centros de dados locais. Pesquisa Gallup de julho.

Os residentes têm bons motivos para serem cautelosos com esses enormes farms de servidores. Para executar programas produtivos de IA, os data centers consomem enormes quantidades de eletricidade e água. Alguns bairros viram os custos da eletricidade aumentarem ou até subirem Água contaminada durante a construção.

Os defensores dos centros de dados afirmam que as instalações criarão empregos e investimentos a longo prazo, mas os críticos alertam que muitos cargos a longo prazo não estarão disponíveis quando a construção estiver concluída.

Os Estados que enfrentam uma oposição pública significativa já começaram a elaborar legislação. Em julho, Nova Iorque impôs uma moratória temporária à construção de centros de dados em hiperescala e vários outros órgãos legislativos estaduais estão a considerar projetos de lei semelhantes. Em abril, uma medida semelhante foi proposta no Maine, mas a governadora democrata cessante, Janet Mills, vetou o projeto. A candidata democrata ao governo, Hannah Pingree, disse que o veto de Mills estava errado. Uma moratória “incrivelmente urgente”.

O presidente Donald Trump tem sido um forte defensor dos data centers, com oposição aos data centers “RP chinesa”e comunidades que não permitem o fim dos data centers“atrasado e pobre.” Não há provas de que a afirmação seja verdadeira.

Apesar da lealdade política e financeira de Trump aos projetos de centros de dados das grandes tecnologias, os políticos dos estados vermelhos e azuis estão a sentir pressão dos seus respetivos círculos eleitorais. A vazou Memorando de estratégia do GOP Os data centers têm sido chamados de “questão adormecida para todo o ciclo eleitoral”, que pode mudar drasticamente a opinião pública e alterar os resultados.

Em nenhum outro lugar a questão é mais relevante do que na Virgínia, onde existem mais centros de dados do que qualquer outro estado, onde ambos os candidatos ao Senado falaram sobre a necessidade de os regulamentar. Perguntas e respostas com notícias locaisO atual democrata Mark Warner disse que os data centers não deveriam ser autorizados a repassar seus custos de eletricidade aos residentes, e o republicano Bert Mizusawa disse que apoiaria permitir que as comunidades impedissem a movimentação dos data centers.

É também uma questão importante no Texas. O governador republicano Greg Abbott anunciou uma “pausa” na construção do data center, mas Relatórios recentes mostram que falhou Para retardar o desenvolvimento. Enquanto isso, Tribuna do Texas A Abbott teria recebido US$ 5 milhões em doações de proprietários de data centers. Sua adversária democrata, Gina Hinojosa, Chamado para Um verdadeiro congelamento nas novas instalações de data center.

Câmeras de vigilância antiaéreas

Câmeras habilitadas para IA e leitores automatizados de placas de veículos fabricados por empresas como a Flack alimentaram um acalorado debate sobre vigilância e privacidade que atingiu um nível febril este ano nos governos locais e estaduais.

A Flock Safety afirma que sua tecnologia ajuda a aplicação da lei no trabalho e na redução do crime. Mais de 6.000 comunidades nos EUA possuem câmeras Flock Estimativa de julho Da empresa.

Apreciado por advogados e defensores dos direitos digitais Fundação Fronteira Eletrônica Flock destacou como viola a Quarta Emenda e como os seus poderes podem ser facilmente abusados. Policiais são acusados ​​de usar câmeras antiaéreas Perseguindo ex-namoradas, Rastreie pessoas que buscam aborto, Auxiliar nas operações de ICE e realizar buscas sem mandado. Numa ocasião memorável que rapidamente se tornou viral online, o vestido foi usado Darth Vader elogia Phlox Disse em uma reunião do Conselho Municipal de San Diego: “O imperador é um fã do rebanho”.

Anti-Rebanho é outro problema nacional Ele cruza as linhas partidáriascom base em preocupações partilhadas sobre os poderes do governo e as liberdades civis. No Texas, o candidato democrata ao Senado, James Talarico, disse que “as câmeras Flock não têm lugar no Texas” e Abbott suspendeu o financiamento estadual para Flock. Mais de 200 cidades cancelaram ou optaram por não renovar os seus contratos de sorte. A BBC informou Em setembro. Alguns distritos também têm medidas eleitorais sobre a tecnologia Um em York, MaineEle permite que os eleitores decidam se proibirão os leitores automatizados de placas.

Controle de IA

Não é novidade que a inteligência artificial ocupou o centro das preocupações tecnológicas neste período eleitoral. E por uma boa razão: a controversa tecnologia está mais difundida agora do que era em 2024, e os receios sobre a IA cresceram juntamente com as suas capacidades.

Quase metade dos adultos norte-americanos com menos de 30 anos afirma que a IA terá um impacto negativo na sociedade e mais de 60% afirma que a IA está a avançar demasiado rapidamente. Centro de Pesquisa Pew Encontrado em julho. Existe uma preocupação pública generalizada com a perda de empregos, a propagação de desinformação, a proliferação de deepfakes e a instabilidade financeira.

Um dos maiores debates sobre políticas de IA tem sido sobre o papel do governo federal na regulação da tecnologia, com vários laboratórios importantes argumentando que ela pode “autopoliciar-se”. A administração Trump tem defendido abertamente evitar abordagens regulamentares da IA ​​e promover quadros que dêem às empresas de IA mais poder do que os reguladores, inclusive durante o G20 neste outono.

A IA não estará diretamente nas urnas, como as iniciativas locais em torno de data centers e câmeras antiaéreas, o que a torna um ponto importante para os eleitores. Esta tensão foi vividamente ilustrada durante as eleições de Verão, especialmente nas primárias para o Congresso em Nova Iorque.

O deputado estadual democrata Alex Borse, autor de algumas das mais duras leis de segurança de IA em nível estadual do país, viu sua candidatura ao Congresso transformada em uma guerra por procuração multimilionária. Ele é Atraiu atenção nacional Com seu apelo por uma regulamentação mais forte da Big Tech, anúncios de ataque e mais de US$ 8 milhões em financiamento para a campanha de seu oponente. Em última análise, Borrow perdeu, mas a corrida representa um importante campo de batalha tecnológico, onde a defesa das barreiras de proteção da IA ​​vai contra os bolsos fundos e a influência do lobby do Vale do Silício.